Ayer fue un dia de emociones fuertes, pues el tema del día (y de varios más) era la despenalización del aborto. Estuve en la ciudad de Toluca y por allá tuve la oportunidad de entrar en discusiones de sobremesa para luego festejar la conclusión esperada: ¡despenalizado el aborto en el DF! Finalmente tenía que ser aquí, en la ciudad de los palacios, según Humbolt, y en ninguna otra. Parafraseando a Guadalupe Loaeza en alguna intervención en el Zócalo, donde repetía la pregunta ¿que por qué estamos aquí?, y se refería a la gente congregada en la plaza por el fraude electoral; ahora yo digo: ¿que por qué fue aquí? y me contesto en un soliloquio como ella:
Fue aquí porque el DF es la sociedad más progresista del país (perdonen si hiero suceptibilidades).
Fue aquí porque las mujeres tienen mas liderazgo y son el sostén de muchas familias.
Fue aquí porque se entiende como derecho intrínseco de la mujer.
Fue aquí porque hace tiempo que no nos intimida la posición de grupos de ultraderecha.
Fue aquí porque la iglesia no manda en nuestras conciencias y hace tiempo que se considera una institución decadente y alejada de las conquistas y deseos populares.
Fue aquí porque se acepta como un problema real de salud pública.
Fue aquí porque al menos siempre ha habido debate y no se excluye el tema.
Fue aquí porque la derecha no es gobierno ni tiene posibilidades de serlo.
Y podría seguirme con unos más, pero éstos son los más representativos. Tampoco soy tan optimista de que cunda el ejemplo y que pronto se adhieran otros estados de la república. Tal vez sólo estén en posibilidades el Estado de México, Veracruz, Tamaulipas, Durango, Zacatecas, Quintana Roo y Baja California Sur, no veo ningún otro, tomando en cuenta las composiciones de su población, gobierno y legislaciones. Sin embargo, creo que serían procesos largos y difíciles.
En sí, lo importante es el paso de la despenalización del aborto por la Asamblea legislativa del DF como referente nacional y latinoamericano. Sólo resta que Marcelo Ebrard lo publique en categoría de oficial y con todo y las pataletas de los sectores retrógrados como Provida y Norberto Rivera, será un mero trámite porque es cosa juzgada. Aún así, seguiremos siendo bombardeados con la cínica publicidad "anónima" de los mismos empresarios promotores del fraude como Bimbo, Cemex, Jumex, Sabritas, Televisa y demás, en contra de dicha resolución y sus consecuencias sociales pues desean que el cabildo se transporte a los medios, donde puedan hacer reformas ad-hoc a sus intereses.
Para terminar, les comentare que no comí, como siempre lo hago en Toluca, en La Cantrina, sino que ahora fue en el restaurante Vasco Ardanzale (www.ardanzale.com.mx) y del cual les recomiendo, además de los pintxos (pronúnciese pinchos como todas las tx=ch en el país vasco) para botanear, una ensalada de salmón con queso de cabra, unos txipirones (calamares) en su tinta y de postre canutillos de membrillo, que en palabras del propio dueño Julen Ugartechea, es una redimensión del tradicional ate con queso. De cómo acompañarlos, podría ser con un Siglo Azpilicueta entre los excelentes vinos españoles con que cuenta.
PD. Lo anterior me recordó cuando de niños jugábamos con las posibilidades de la tx vasca en el imaginario mexicano, obteniéndo gracejadas como: pintxe, txingao, txile, txitxe, txamorro, etc. Además, de cómo sufrían mis primos cuando, de visita en mi casa, mi papá los obligaba a terminarse la fabada o la paella para levantarse de la mesa, y en realidad era un martirio para ellos no habituados a ese tipo de comidas, tan comunes en mi casa.
5 comentarios:
"El aborto como derecho de la mujer". Me llama la atención esa aseveración, por todas las implicaciones que tiene y las proyecciones que de la misma se pueden hacer. Quizá se refiera al derecho de la libertad de decidir sobre su cuerpo, que es uno de los argumentos que se utilizan tanto al hablar de este tema, mismo derecho que debe de existir en todo momento y en cada una de las decisiones que tome (hay que recordar que, con cambiar sólo una acción, el resultado posterior es muy diferente).
El lado positivo de este asunto legal es que ahora podrá haber más información al alcance de todos.
Saludos.
Excelente apunte, el cual valoro ampliamente. Al decir yo "derecho intrínseco de la mujer" me refería particularmente a la decisión de interrumpir o no el embarazo dentro de las 12 semanas que propone la nueva ley. Pero evidentemente, el asunto es más amplio y debe verse como el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo en todo momento, esto es, en que momento quiere sexo con su marido, por ejemplo, que es un caso muy común de abuso físico o cuando menos psicológico.
Gracias por el comentario y el permitirme abundar sobre ello.
Saludos
Amigo en el Arte, curiosamente estoy de acuerdo en que l amujer tiene derecho de decidir sobre SU cuerpo, pero hasta donde yo se el feto, morula, cigoto o bebé (como quieras llamarle) tiene un paquete genético diferente al de la madre, portadora, maleta (como quieras decirle) ¿o me equivoco?, por lo tanto no tiene derecho sobre este ser. Esa aseveración tan usada por la gente, me da risa y asco (sin ofenderte) y me deja ver el egoísmo que la gente de esta epoca tiene y el descaro de "defender" la irresponsabilidad basado en "populacherismos" para conseguir hacer un negocio. En fin, todo tiene un ciclo y un porque, y se bien que si esto hubiera sido aprobado hace 40 años, tal vez tendríamos como país un QFB menos o un IBQ menos. Como siempre un abrazo fraterno y energético. Yeshua
Mi estimado Yeshua creo que los argumentos que usaste podrían ser usados por regimenes totalitarios para que el estado se asuma como el dueño de los habitantes por nacer. Recuerda las reflexiones sobre el Mundo Felíz y que estamos hablando de 12 semanas, si lo quieres ver por el lado científico, yo prefiero verlo por el lado de salud social. En tanto, ya vivimos en un mundo egoista que solapa pobreza extrema, como me imagino, ya la habrás visto en cada semáforo siendo tal vez la única forma de enfrentarse a ella para ciertos sectores privilegiados de la sociedad.
El mejor "negocio" actual donde uno gana y los demás pierden, pasa necesariamente por la clandestinidad, igual que el narcotráfico, la venta de armas, la pedofília y pornografía infantil, etc. En este caso, y no en todos los que mencioné, dicha resolución es para cerrar ese negocio, pues un aborto clandestino va desde $4,000 en una clínica insalubre de Neza hasta los $18,000 en una de San Angel, pero si la familia de la niña bien quiere suma discresión pues la puede mandar de paseo abortivo a Houston, Los Angeles o Miami por unos pocos dólares más y su foto con Mickey Mouse. Al estar despenalizado, no puede costar más de lo que cobran por un parto las diferentes clínicas, si tu quieres lo mismo pero ya sabrás quien lo práctico y en que condiciones para cualquier situación post-operatoria.
Además, y como lo mencionó el Angeles Times, la sociedad mexicana es cínica pues es algo tan cotidiano y a la mano, que en el mercado Sonora encuentras mezclas abortivas de quinina en bolsita con la dosis necesaria. Tan fácil y accesible como un té. También menciona ese mismo diario que las clínicas de Estados Unidos tienen cerca del 50% de su clientela para abortos de ciudadanas mexicanas, ¿será que allá no es pecado porque no se enteran las amistades?
Y por tus últimos temores, recuerda que según las filosofías orientales, a las que nos hemos entregado últimamente, el alma es inmortal, así que no me hubiera preocupado no haber nacido en ese momento.
Saludos y vida eterna.
Hermano, mi último comentario no refleja "temores" sino pena de que existan personas que le niegan a otras la oportunidad de desarrollarse para alcanzar la plenitud del Ser (como tu debes saber dado tu conocimiento de filosofías orientales y seguramente griegas).
Por otro lado y en atención al segundo parrafo que muestras en tu respuesta, ¿porque entonces no legalizamos la Pedofilia y la Pornografía Infantil y así proveemos de "mercancía" cara a esos sectores?, ¿no te da asco? creo que deberías compartir el refrán árabe que dice "todos los seres humanos somos partes del mismo cuerpo, si alguno no siente el dolor de los demás, sería mejor que no fuera humano".
Y retomando el primer argumento, ¡por Dios! toma atención de lo que dices, existen regimenes totalitarios también en la izquierda que se enorgullece de usar la vida de seres indefensos como estandarte para ganar simpatías; y por bendición de El Infinito no me refiero a este bello país, sino a Cuba y venezuela exprofeso.
Que el amor del Único te llene y guíe. Tu Hermano en el Arte. Yeshua
Publicar un comentario