Desencuentro en NY.

La nota periodística de ayer, no por razones exclusivas al afán informativo, volvió a estar alrededor de la figura de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), su presencia y acto en Nueva York (NY) donde presentaba su propuesta a favor de los migrantes hubo de suspenderse por decisión enteramente de él mismo. Los ánimos generales empezaron a enrarecerse y llamando a la calma AMLO manejó muy bien ahí la situación: Hizo pasar al frente a los portadores de los dos carteles en contra suya, los mantuvo a su lado. Apaciguó a los que exigían fueran retirados e incluso él mismo fue por una de las pancartas que había sido arrebatada y la devolvió a quien la traía. Decidió suspender su discurso pues consideró inadecuada la tensión creciente y por la seguridad misma de los manifestantes, como lo dijo. Tal vez, pudo haber mencionado el tema del que lo acusaban, la supuesta y falsa cercanía con los Abarca, pero no lo hizo. Ese fue el inicio del desencuentro en NY entre dos movimientos: el de los Padres y Madres de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa y el del Movimiento de Regeneración nacional (Morena), convertido ya en partido político. Y digo, desencuentro en NY porque ha sido una cadena de ellos en varios de los mítines por los 43, de lo cual he sido testigo.

Aún hubo otro episodio afuera, cuando a la salida de la camioneta donde iba AMLO en la ventana de copiloto, fue increpado directamente por Antonio Tizapa, padre del normalista desaparecido por el gobierno mexicano Jorge Antonio Tizapa, y el tránsito lento y el vidrio abajo se prestaron para un breve y fortuito intercambio entre ambos. Tizapa le reclamó por su pasado perredista y supuesta vinculación con el exgobernador Aguirre. AMLO lo mandó a reclamarle al ejército o a Peña Nieto, llamándolo provocador, y se perdió cualquier posibilidad de un diálogo más prolongado. AMLO no conocía a Tizapa ni lo ubicaba como padre de uno de los 43 desaparecidos, no tenía por qué ubicarlo, si aún quienes hemos seguido ese lamentable hecho no podemos relacionar completamente tantos nombres como rostros. Es incontrovertible que Antonio Tizapa es un actor legitimo en el reclamo de la resolución del destino de los 43 de Ayotzinapa y que no puede tomarse como “provocador”, en el sentido común de persona infiltrada y pagada por intereses adversos con el único fin de reventar. Pero sí, en los hechos de la definición de la misma palabra, cuando uno decide manifestarse en realidad busca provocar una respuesta y llamar, de manera válida, la atención mediática hacia temas que sino permanecen ocultos o desplazados. Tan es así, que un personaje del sistema como Ciro Gómez Leyva entrevistó hoy mismo a Tizapa y antes nunca lo hizo. O tipos deleznables como Felipe Calderón que desató la guerra contra el narco y que siempre consideró a las victimas de Ayotzinapa como daños colaterales, quienes nunca merecieron sus condolencias, ahora hasta condenó la reacción de AMLO alborotando a los Margarabots de la campaña de su mujer, los cuales en jauría no desperdician oportunidad para atacar. Aunque también hubo tuiteros de Morena que tundieron sin comprender a gente talentosa como Tryno Maldonado, a quien debemos el testimonio más contundente y sensible sobre Ayotzinapa (Ayotzinapa, el rostro de los desaparecidos).

Respeto y admiro la lucha de Antonio Tizapa en NY, sé que los años que lleva allá no son por gusto sino por necesidad (no puedo ni imaginar el dolor por su hijo), y estuve al lado de su valiente esposa Hilda en la última marcha de Reforma al Hemiciclo, sólo espero que no se deje llevar por el camino que le conviene al PRIAN, en la trampa del régimen criminal como bien dijo Epigmenio Ibarra, de quien es encomiable su diario pase de lista del 1 al 43 para no olvidar sus nombres ni el hecho que aun nos sangra. No olvidar, tampoco, que los simpatizantes de AMLO y militantes de Morena siempre hemos exigido justicia y esclarecimiento de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, como ningún otra instancia política.

En tanto, Morena debe aprender a respetar otros movimientos desde la distancia sana y la cercanía reconfortante, que nos sientan junto sin desconfianza de las acciones. Eso le cuesta trabajo entender a varios compañeros de lucha, mantenerse al margen de las decisiones autónomas de movimientos sociales. Por otro lado, no soy quien para aconsejar algo, ni es mi intención, al movimiento de Padres y Madres de Ayotzinapa, mucho menos decir si fue error; en todo caso, prefiero llamarlo desencuentro y desde la posición de ambos lados me duele mucho ese desencuentro repetido en tantas manifestaciones, con amigos enfrentados dejando de lado las coincidencias mayores.

Si nomás AMLO hubiera descendido de la camioneta o hubiera invitado a subir a Tizapa y sostener un diálogo sereno. Si nomás Tizapa hubiera entregado una carta o solicitado reunión, se habría hecho. Eso faltó, esperemos haya otra oportunidad como sucede cuando hay buen corazón y no odio, me consta que es así. 

Construyamos el momento de encuentros próximos hasta que la dignidad se haga costumbre como reza la frase entrañable que resumió el espíritu de dicha búsqueda de los Padres y Madres de Ayotzinapa durante la pasada marcha de los 29 meses de su desaparición.

http://www.sdpnoticias.com/columnas/2017/03/15/desencuentro-en-ny

De Zedillo a Peña Nieto y el PRI de siempre

En el segundo año del sexenio de Ernesto Zedillo, escribí el siguiente análisis, el cual puede ser difícil de distinguir con el presente; ahora que, como en ese tiempo, gobierna el PRI, el PRI de siempre y ese 1997 resulta tan lejos y tan cerca, con todo y el nefasto paréntesis panista:

“México vive una crisis de indecisión política, a merced de la corrupción, una lucha por el poder en el poder mismo y con todos los mecanismos de control, que antaño habían funcionado, ahora en decadencia. El sistema político mexicano como se encuentra actualmente, resulta inviable para una nación con esperanzas democráticas. Para un país que abrigaba ya la instalación de un nuevo orden democrático mediante la reforma electoral, concertada por las cuatro fuerzas políticas más importantes a nivel nacional, que después de varios meses de negociación abortó por un acto de mayoriteo absolutista del partido gobernante; cuando se vieron afectados sus intereses indispensables para su propia existencia (tales como: limitación del financiamiento a los partidos, posibilidad de coaliciones y candidaturas comunes entre diferentes partidos y el tiempo equitativo en los medios de comunicación, principalmente electrónicos), y bruscamente transformó el panorama para próximas elecciones. Recientemente, en las elecciones locales de los estados de México, Coahuila e Hidalgo, se corroboró la falta de vocación democrática del PRI-Gobierno, al escatimar los triunfos de la oposición y acusarlos de las mismas prácticas fraudulentas que é1 practica (acarreo, compra de votos, modificación del padrón, cambio de casillas, robo de urnas, etc.). Aún así, en éstas últimas elecciones se pudo advertir un ligero avance en el reconocimiento por parte del gobierno (aunque sea en contra de su voluntad) de la pluralidad electoral y de la autodeterminación del voto de cada municipio.

Se ha mencionado al gobierno y su partido como uno solo, ya que el partido político, PRI, es únicamente un instrumento electoral, un apéndice del gobierno, que carece de ideología y de orientación participativa.

... sigue en el enlace:

http://www.sdpnoticias.com/columnas/2013/01/24/de-zedillo-a-pena-nieto-y-el-pri-de-siempre

Tuitear o Eyacular

Escribir al mundo o abandonarse a la pasión privada. Las dos caras de la moneda: la exhibición o la intimidad. Asumiendo que el participar activamente en redes sociales es extroversión y el goce de un placer sexual es introversión desde la ventana de la sociedad establecida. Suele ser así, aunque seguro hay excepciones. Hay muchos que sólo escribiendo en la computadora o el móvil vencen su timidez pero el no tener enfrente a la persona no quiere decir que no logren interacciones reales. Hay también, en el otro caso, quien no restrinja las satisfacciones al entorno privado y participe de verdaderas orgías y festines completamente desinhibidos. Más allá de eso, en términos generales la cuestión es: nos guardamos en la seguridad de esa privacidad para disfrutar lo material —ya sea sexo, dinero, carro, casa, familia, negocios—; o publicamos al exterior —así sea en el ciberespacio que une plazas, ciudades, a distancia— para exponer ideas y confrontarlas con otras posiciones. Se Tuitéa porque se siente la necesidad de interactuar al momento para resolver dudas, compartir dilemas u ocurrencias, banalidades o preocupaciones de mucha importancia, buscando solidaridad o retroalimentación en un grupo similar. O se procura no apartarse de la zona de confort que lleva de la casa al trabajo o escuela; al entretenimiento convencional en cines, teatros, centros comerciales, iglesias y similares; y de regreso al calor de hogar y las peroratas de la TV encendida en la sala o la radio que arrulla desde el buró. Eyacular en santa paz y regocijo.

... Seguir en el enlace:  http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/07/24/tuitear-o-eyacular

Mientras marchamos...

Hoy es el cierre de campaña de Andrés Manuel López Obrador y se organizó una marcha de apoyo del Ángel de la Independencia en Reforma a la plaza del Zócalo. Ni duda cabe, dada su gran convocatoria, que miles llegarán y aquél trayecto se llenará de gente entusiasta, informada y con la esperanza perenne de que México tiene solución a sus problemas. Y mientras estemos marchando, la unión y alcance de nuestros propósitos se hará evidente para los mismos asistentes pero también para los simples observadores, que serán convidados de ese magnífico evento y podrán atestiguar que no se requiere del derroche de recursos ni la bendición de la prensa, radio y TV para lograr tales concentraciones.

A las 4 pm comienza un gran cierre hacia la victoria y mientras estemos marchando ... (sigue en el enlace)

http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/06/27/mientras-marchamos

EPN, elegido de la pudrición.

Hace años participé en la caracterización y manipulación de un organismo asombroso, conocido genéricamente como hongo de la pudrición blanca (HPB). 

Prohibido su estudio en varios países como organismo peligroso, nosotros teníamos cepas provenientes de fangos de Chile y Australia. 

Este hongo puede crecer en condiciones sumamente adversas y degradar compuestos altamente tóxicos como los fenoles, así como compuestos muy complejos como la lignina, un polímero de la madera (por lo que había el temor exagerado que se saliera de control y arrasará con bosques maderables). 

Con lo único que limitábamos su crecimiento en el laboratorio era con diferentes dosis de amoniaco y con rayos UV. Su beneficio industrial se planteó en función de su extraordinaria capacidad para tratar efluentes altamente contaminantes de distintos procesos. En resumen, es un organismo que puede limpiar altas concentraciones de contaminantes y dejar aguas residuales mejoradas cualitativamente. Suena complicado pero podría ser un buen símil de lo que necesitamos a nivel país en relación con nuestra política y administración, en una primera etapa. 

Y está comparación la pensé por el término pudrición, porque es así, podrido, como está el sistema político mexicano, más cuando la solución presentada como inevitable por la TV, personificada en Enrique Peña Nieto (EPN), representa perpetuar el problema. Ahí está la gran diferencia con el atribulado hongo y EPN, pues éste no quitaría nada de contaminantes sino que envenenaría más el país corrompiendo todo lo que caiga en su halo de influencia y red de complicidades, y sin poderlo controlar con amoniaco o rayos UV. ¿Qué riesgos hay en la utilización de éste organismo EPN, que al parecer es uni-neuronal, como futuro presidente de México? Bueno, pues aquí va mi diagnóstico:

• Siendo el elegido de lo más podrido de la política mexicana, o sea, el PRI, está totalmente ambientado a ese medio descompuesto, tanto que desconoce negociaciones y esfuerzos que se den fuera de ese entorno.
• Es un ente fácil de manipular por expertos (Salinas y Montiel entre ellos) y listo a repetir órdenes dañinas sin el menor atisbo de escrúpulos al pisotear derechos humanos, leyes constitucionales o postulados de justicia social.
• Su formación de obediencia a los intereses del clan lo hace impermeable a cualquier argumento sobre beneficio de las mayorías. Su adoctrinamiento en el opus dei le justifica sus acciones perversas para conseguir fines materiales.
• No es un ser de ideas ni proyectos trascendentes, sino que sólo responde, a consecuencia de su entorno basal Atlacomulquense, a estímulos inmediatos de poder y dinero a los cuales se acostumbró por goteo al inicio y con el chorro abierto en los últimos tiempos.
• Lo suyo son la acumulación de valiosas propiedades, los beneficios indebidos de programas gubernamentales y el dispendio de recursos públicos a su cargo. La transa y el diezmo.
• Es el héroe principal de los imberbes wannabes de la política vodevil y de las amas de casa insatisfechas que se alimentan ambos de TV.
• Sus habilidades de negociación están sustentadas en su experiencia pasada de consumidor consuetudinario en antros, tables dance y hoteles, desde Insurgentes hasta Paseo Tollocan, dónde practicaba sus chantajes y amenazas, amén de saciar su libido y su desenfreno.
• Es la celebración de la ignorancia, del desconocimiento de lo que sufre la nación, del desdén hacia los mecanismos que la soportan y de los que podrían rescatarla. Y más allá, sin remedio, no presenta voluntad para conocer ni aprender.

Así el panorama, sería peor este remedio que la enfermedad. No se requiere un tratamiento cosmético que en nada cambiaría las cosas, por el contrario, lo que precisamos es un cambio verdadero. No lo pierdan de vista.

(Publicado originalmente en SDP noticias, bajo la liga:
http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/05/01/epn-elegido-de-la-pudricion )

Josefina, la dama sin perrito

En 2004 fui invitado por el CONACYT al evento internacional Sociedad para la prosperidad entre México, Estados Unidos y Canadá, en la Expo Guadalajara. Participaría en una mesa sobre tecnología y de repente me hallé inmerso en un mundo de fantasía política, como gran parte del sexenio foxista, donde nunca apareció la ciencia ni la tecnología más que en la demagogia de las menciones insustanciales. Fue una pasarela de funcionarios grises por parte de los anfitriones y de desconcertados visitantes de los otros dos países. De pena ajena transcurrió el evento sin cumplir su objetivo formal para quedar como simple anécdota. Un evento al revés: lo realmente importante no pasaba en los distintos salones temáticos sino en los pasillos centrales que se iban llenando mientras en aquellos sólo quedaban los despistados y los extranjeros atónitos. Se habían instalado pantallas LCD por todos lados para que nadie perdiera detalle de lo importante: ...

http://www.sdpnoticias.com/columna/7922/Josefina_la_dama_sin_perrito

.

El peor presidente de México.

Ayer me preguntaron a quién consideraba el peor presidente de la historia reciente de México y aunque el primero que asomó en mi mente fue Carlos Salinas de Gortari, antes de responder ponderé la situación actual. Es cierto que en esta selección del peor presidente puede pasar igual que en una selección de las mejores canciones o películas de la década donde siempre aparecen más elementos del periodo cuando se realiza el ejercicio y es lógico porque son las que están sonando en la radio o pasando en los cines. En cuanto a los presidentes suele ser así también, salvo marcadas excepciones como en el sexenio de Ernesto Zedillo donde nadie lo etiquetaba como el peor porque su antecesor no le cedía tal título. En el caso del actual, sus defensores podrán decir que eso sucede y que por ello se le menciona como el peor. Sin embargo, en un rápido análisis que realicé para decidirme por unos de los dos (entre el temible Salinas y el nefasto Calderón) quedó zanjada dicha duda: ... continúa en el link siguiente:

http://www.sdpnoticias.com/columna/7376/El_peor_presidente_de_Mexico

Un Dios para creer

Creer en un Dios es una necesidad inherente al ser humano. Como tal no escapo a dicha necesidad pero si rehuyo de la convencional idea de un Dios, como el que promulga la fe cristiana y católica, por mencionar las más comunes para los latinoamericanos. Prefiero creer, y lo creo firmemente, en una fuerza superior, creadora del universo como un sistema de poderes que sostienen la vida y la muerte en un ciclo sempiterno.

No profeso religión alguna pues creo que faltan a sus principios ontológicos, beneficiando marginalmente a la sociedad en que se desenvuelven. La Biblia la considero una gran obra maestra literaria de importancia clave como documento antiguo, de mayor valor antropológico-social que histórico. A Jesucristo lo creo un profeta al igual que Mahoma, Buda, Juan Bautista o Quetzalcóatl, de quienes se pueden obtener valiosas enseñanzas pero no siento deber alguno de rendir culto alguno a dichos personajes.

Si he de hallar un Dios antropomorfo, no sería el Dios misericordioso que nos han comercializado, sino uno justo que se apegue a reglas claras de superación; tampoco sería el otro extremo del Dios castigador, pero sí quien dirija las rutas consecuentes a las conductas propias de los destinos, para cada uno y la humanidad entera.

Quiero encontrar respuestas coherentes basadas en la inteligencia y no dogmas de doctrinas cerradas que no evolucionen. Por ello mi aversión a las religiones, porque resultan indefensas a cualquier crítica objetiva y sólo atinan a la condena y la descalificación por decreto de las objeciones en su contra. Me he acostumbrado a buscar dichas respuestas por mi propio camino, de forma autodidacta y en la discusión con personas abiertas a escuchar otras posiciones.

Sin embargo, la presencia de un Dios en mi vida no es algo que me obsesione o considere prioritario. Puedo creer en él, pero no siento la necesidad de consagrar mi vida a su estudio o pleitesía. Si existe un por qué deba acercarme más a él, será así; si no, puedo seguir en la sana distancia que he mantenido hasta ahora.

En conclusión, siempre he tratado de ser tolerante y abierto para entender nuevas ideas y posiciones para poder asimilarlas dentro de mi ideología y proceder. Consecuentemente, las cuestiones de religión y creencia en Dios no se apartan de ello.

Rafael Andrés Suárez Vázquez

Septiembre 16 del 2001, Ciudad de México.

PD. Hallado en mis archivos recuperados de aquellos años y que, por seguir vigentes sus conceptos, consideré publicarlo aquí, una vez que he sostenido charlas recientes sobre el tema y porque sigue siendo una pregunta que frecuentemente se me hace.

 

¡Saludos religiosos!

52 hechos y confesiones de Rafael Suárez Vázquez

Por iniciativa e invitación de mi inteligente amigo Juan García Colorado, me puse a enunciar los siguientes y arbitrarios "52 hechos y confesiones"; arbitrarios por número pero también por el orden, ya que así los extraje de los distintos sectores de mi disco duro mental. Originalmente para Facebook, los releí en los últimos días y se me hizo pertinente su publicación aquí en el blog.

52. Muchas cosas me las tomo muy en serio y muchas otras a la ligera

51. Siempre he sido muy ecuánime. Invertí mucho tiempo y esfuerzo en experimentar emociones y poder fingir enojos. Con el tiempo ya fue una experiencia real.

50. Hace años advertí que lo anterior fue un retroceso en mi superación espiritual (aunque tal vez necesario) y he logrado revertirlo.

49. De niño me obsesionaba la bondad y trataba de resolver todo conflicto a mi alrededor. Después me di cuenta de lo infructuoso del asunto.

48. Que yo recuerdo siempre fui Ateo, hasta que conocí el término Agnóstico. Lo único que he cambiado es que ya no me burlo como antes.

47. Siempre he sido líder. No siempre para bien pero así se empieza, ensayando en la escuela.

46. Nunca extraño a personas que no sean de mi familia. Aunque ello no impilca que no me de gusto verlas.

45. Soy el amigo más desatento y no acostumbro hacer llamadas ni visitas espontáneas

44. Me gustan las mujeres independientes que manejen seguras, pues es un reflejo de lo que hacen con su vida y que les proporciona mucha libertad.

43. No me gusta bailar y voy a las fiestas nomás a tomar, claro con una buena plática, si no la hay mejor me voy.

42. No creo en el matrimonio ni en la fidelidad eterna y hasta el día de hoy no me veo educando niños.

41. Soy anti-chantajeable y quien lo intenta pierde mi amistad o me la retira tragándose su coraje.

40. Me la paso haciendo boicots personales de no consumo a productos de empresas que considero monopolios, de prácticas inmorales o corruptas.

39. Apoyo la legalización de la Mariguana y de las drogas de diseño que cumplan con estándares de calidad de producción. Es un debate interesante para los próximos años.

38. Soy de izquierda, definitivamente, para los que desdicen las geometrías políticas. Más radical de lo que parece pero consciente de los cambios graduales por necesidad y circunstancia.

37. Siempre he estado sensibilizado por las cuestiones sociales y la política, como solución a ellas mediante el convencimiento.

36. Mi vida siempre ha estado rodeada de libros y crecí viendo leer a papá y mamá a cada momento cerros de literatura.

35. Como teniamos diariamente todos los periódicos de edición nacional en la casa, además de Proceso, Siempre, Plural y Vuelta, siempre estuve muy informado de la primaria hasta la prepa... porque si los leía!

36. Aunque ahora no me lo crean fui muy tímido hasta que estudiar Teatro cambió mi perspectiva sobre las posibilidades escénicas en cuanto a transmisión de sentimientos.

35. Mi padre siempre quiso que estudiara Medicina pero me desmayaba inmediatamente al ver sangre. Ya lo he controlado... sólo me sucede con la mía.

34. No sé por qué me decidí tan fácilmente por estudiar para Químico Farmacobiólogo en la UNAM, en el fondo creo que por ser lo más parecido a Medicina y darle gusta a mi papá.

33. Necesitaba más libertad para mi creatividad y eso lo encontré después en la UAM, por ello la considero mi Alma Mater.

32. Mi personaje histórico favorito es Leonardo Da Vinci y me gustaría ser un hombre universal que practique las ciencias y artes, por ello he estudiado cine, teatro, música, creación literaria, además claro de la química y la ingeniería.

31. Escribo desde los 11 años pero no puedo considerarme escritor hasta no publicar algo en serio, que según los planes será este año.

30. Por lo regular he conseguido lo que he deseado fuertemente, salvo algunas espinitas como el jugar futbol profesionalmente.

29. Aunque ahora soy más tranquilo me cobija una gran fama de reventado, pasada pero bien forjada.

28. Mi música preferida es el Metal pero también disfruto los largos silencios armoniosos.

27. He vivido tan intensamente que a veces veo tan lejanos ciertos pasajes de mi vida. La plática con amigos ayuda a remendar episodios de años atrás que ya no recuerdo totalmente.

26. Soy muy malo para recordar rostros y personas pero tengo suerte para que de mi si se acuerden. Suelo regresar saludos sin identificar planamente a la otra persona.

25. Por cierto, mi gusto musical ya sa ha diversificado o al menos ya tolero más géneros que ya acompañan al metal, menos, eso si, lo tropical (no he caído tan bajo).

24. Mi principal ventaja en los deportes y en otros órdenes de la vida es que aprendo muy pronto y bien.

23. Mis padres siempre fueron grandes deportistas: los domingos era verlos jugar: futbol y basquet a mi papa y voly a mi mamá, mientras mi hermano y yo nos aburríamos y jugabamos alternadamente al lado de la cancha en turno.

22. En la secundaria reprobé un bimestre educación física, porque el chofer llegó tarde y no hice las pruebas, por ello no pude ser elegible jefe de grupo y organicé una revuelta

21. La directora de la secundaria rehusó entregarme el diploma de primer lugar de aprovechamiento en público y en lugar de ello me lo dió en la dirección con un sermón: "espero uses tu inteligencia para bien y no te vuelvas un delincuente".

20. Todavía me pregunto, por lo anterior: ¿debí incendiar la secundaria?

19. Los dos primeros años de secundaria me robé el cuaderno de reportes para que no me suspendieran, con planes bien organizados, pero me querían expulsar en tercero por el que no me robé (unos amigos se me adelantaron)

18. Una vez en Guadalajara dejé con la mano extendida al presidente Fox en un evento de la Sociedad para la Prosperidad donde fui invitado por el Conacyt, sólo me regreso su sonrisa cínica.

17. Otra ocasión me bajaron de un templete a chiflidos y mentadas por hablar en contra de ciertos puntos de un desplegado del EZLN en un mítin en la UAM. A pesar que en otro evento los representé.

16. Más contrastes: una vez se me pasaron los vodkas en una recepción en la embajada y acabamos cantando el Cielito Lindo ante el estupor del embajador anfitrión

15. En la contra recuerdo una vez que un amigo me invito en primera fila al estreno de su obra de teatro y me quede perdido de borracho en el lobby ante la mirada de toda la concurrencia (debo aclarar que ya iba entonado y desde ahi no tomo whisky).

14. Recuerdo haber ido escribiendo mi discurso en el camino, unas horas antes de un congreso.

13. Ahora que se me agolpan las anécdotas recuerdo cuando actuábamos en una obra de teatro en la prepa y tomábamos pomos de verdad en la misma.

12. Confieso que era aficionado al Bacardi Solera cuando no sabía tomar.

11. Mucha gente me conoce por mi humor negro y en reuniones siempre esperan mi comentario ácido que descoloque a los más convencionales.

10. Parece que siempre he sido atractivo para ser invitado a grupos y asociaciones pero siempre un mal recluta que se sale de lo esperado y que no pueden retener.

09. Siempre tuve aspiraciones empresariales, desde la secundaria organizaba rifas con unos amigos, pusimos distintos negocios y después invertimos en la bolsa lo ganado (a los 16 años, haciéndolo a nombre de la hermana de un amigo por ser menores de edad)

08. En la universidad me acusaron de haber querido golpear a un maestro junto con otro compañero. Después, ese mismo año, dicho maestro me felicitó por el discurso de graduación de mi generación, diciendo que había sido brillante.

07. En la presentación de mi proyecto terminal en la UAM un maestro se quiso poner incómodo y me dijo que cual calificación consideraba adecuada para el mismo. Yo le contesté que no tenía modestia ni me temblaba la voz para decir que merecía el 10, ante el aplauso de los asistentes.

06. Como se advierte nunca he tenido problemas para expresarme por escrito ni he pasado por el trauma de la hoja en blanco.

05. Trato de regir mis actos por el circuito Aprendizaje-Asmilación-Utilización-Superación de acuerdo al Pensamiento Complejo que postula el francés Edgar Morin, a quien tuve el gusto de conocer en una de sus visitas a México.

04. Vivo solo desde los 25 años y eso me hace ser inflexible y maniáco en mi espacio vital.

03. No hay cosa que me moleste más que la mediocridad y la ignorancia, que casi siempre caminan juntas.

02. Soy extremadamente nacionalista y dirijo mis ideales hacia el progreso de México.

01. No me gusta pensar en un mundo futuro donde la poesía esté ausente.

Saludos confesos!

Disertaciones sobre la Cábala y la Relatividad.

Motivados por el aniversario 100 de la postulación de la teoría de la Relatividad por Albert Einstein (Suiza, 1905), nos hemos dado a la tarea de reflexionar sobre ella a la luz de fuentes alternas al conocimiento establecido y preponderante en el mundo actual.

Partimos del origen judío de Einstein y su conocimiento sobreentendido, por ello, de la cábala, así pasaremos a la interpretación mediante ésta, de la teoría de la Relatividad y las consecuencias que se deriven.

De acuerdo a la significación de las letras y su equivalente numérico según la cábala, tenemos que de la famosa ecuación de Einstein, E = mc2, da como resultado individual de cada componente: E = 5, m = 40, c = 3. Ahora desarrollaremos el significado de esos números de acuerdo a la cábala, lo que nos dará una descripción más reveladora.

C = 3, el numero 3 representa el equilibrio, el triangulo, la trinidad, el verbo (dios encarnado). Elevado al cuadrado como lo encontramos en la fórmula, E = mc2, el numero 3 nos da 9 que a su vez significa el fin o culminación de los tiempos o el limite de éste.

M = 40, la letra m corresponde al numero 40 y éste significa camino, peregrinaje, aprendizaje, purificación, preparación.

E = 5, el numero 5 corresponde a la letra E, figura del pentágono, y dicho numero se identifica con la vida absoluta, espíritu, alma, conocimiento.

Por lo que, siguiendo estas interpretaciones cabalísticas, la connotación de la fórmula entera sería:

Espíritu = Peregrinaje por el equilibrio hasta la culminación de los tiempos

O sea que, te volverás espíritu (de vida y conocimiento absolutos) al llevar un peregrinaje o camino con equilibrio hasta el final de los tiempos. O bien:

Conocimiento = Aprendizaje por el verbo al límite de los tiempos

O sea que el conocimiento del todo llegará cuando el aprendizaje llegue a través del verbo, multiplicándose al límite del tiempo, a su final, como una revelación. Entonces podremos estar llegando a la formulación alquímica de la obtención de la piedra filosofal.

Como enuncia el principio de la Vibración del Kybalión, al aumentar ésta se podría ser etéreo y estar en varios lugares al mismo tiempo pues podríamos retrasar y atravesar éste. Conseguiríamos por tanto la omnipresencia y mas allá, la inmortalidad, la eternidad.

El elixir de la vida eterna no sería entonces, un líquido para beber físicamente, tal vez, más propiamente, sería un fluido o influjo adquirido por la dominación del principio de la vibración a través de dimensiones en el tiempo.

Recordemos el sencillo y poderosamente convencedor ejemplo que exponía el mismo Einstein alrededor del mundo, cuando daba conferencias sobre ello:

Si tenemos dos gemelos idénticos y uno se embarca en un viaje espacial a la velocidad de la luz (300,000 km/h), mientras que el otro permanece en la Tierra llevando una vida normal. Al cabo de varios años el viajero regresa casi tal como se fue y con la percepción de haber estado menos tiempo en el espacio que el medido desde la Tierra, y el que se quedó en la Tierra ha envejecido más, comparativamente.

La conclusión de lo anterior es que el tiempo sólo es constante en cierto marco de referencia, tal como las condiciones terrestres proveen. Pero fuera de este marco, el tiempo se comporta como una variable conforme aumenta la velocidad, la materia se vuelve energía y, sin sustancia, llega la intemporalidad que nos permite movernos fuera de la línea continua terrestre. Podremos, así, consumar uno de los sueños más grandes: viajar en el tiempo, pero sobre todo podremos lograr el mayor: la inmortalidad, la vibración más alta, la más plena, la unión con el todo; sin masa, sin materia, pura energía; pero tal vez, con el alto cobro de perder consciencia de ello, abismando nuestra particularidad en aras de dicha agregación.

Rafael Andrés Suárez Vázquez.

Ciudad de México, Mayo del 2005.

La Guerra Pendeja

La mal llamada "Guerra contra el narco" que propaló como acción legitimadora de su siempre cuestionado gobierno, Felipe Calderón (FeCal), podría tener tantos otros nombres que por varios lados se escuchan y leen propuestas que la califican de: valiente, heroica (para los lamebotas), de baja intensidad, perdida, inútil, ineficaz, innecesaria, desgastante, y demás etc para otros más. Al analizar dichos adjetivos y hallar que ninguno me convence por completo, en conjunto ni por sí solos, además de no haber palabra que la defina exactamente, me atrevo a proponer dicho término tan arraigado en nuestra cultura mexicana: Guerra pendeja. Me gustó ese término y por eso quise expresarlo. Es pendeja por inútil e inservible (de acuerdo a su etimología de vello púbico), además de estúpida y lerda pues de entrada persigue algunos efectos e ignora las causas; carece de la inteligencia que tanto se presume; queda a cargo de las fuerzas armadas, las cuales no están entrenadas para este tipo de retos sin afectar los derechos de la ciudadanía y, por el traslape de funciones, no hay un funcionario directamente responsable para rendir cuentas al congreso.

Pero regresemos al inicio de esta "Guerra": después del fraude electoral en las elecciones presidenciales del 2006, FeCal pensó que éste se olvidaría como el pueblo mexicano suele olvidar tantas afrentas y como había sucedido en 1988 cuando Salinas de Gortari también robó las elecciones presidenciales por la vía del fraude. Pero el equipo panista nunca ha tenido el oficio político como el que tuvo el PRI en el 88 para ejecutar concesiones políticas (llamadas concertacesiones en ese tiempo) y así apaciguar a la oposición y que era lo que requerían en esta ocasión, al menos para intentarlo. Al contrario y cegados por su egocentrismo las decisiones del PAN se orientaron primero a esperar se normalizaran las funciones de gobierno únicamente con el paso del tiempo. Como eso no pasaba empezaron a desesperarse y a escuchar los consejos de asesores externos quienes copiaron las formas legitimadoras de otro presidente que asumió el cargo mediante fraude: George (WC) Bush. Y así como Bush con su Guerra al terrorismo, después del derrumbe de las torres gemelas en NY, acá se diseño (sí porque ya pasamos a las Guerras de diseño, nueva época) la mentada Guerra contra el narco, que en lo general quiere decir contra el narcotráfico pero en los hechos parece que todo mexicano llevamos un narco encima pues parece que tenemos que demostrar lo contrario y cuando ocurren muertos siempre los tachan de narcos o con la muy de moda palabra de sicarios. La diferencia entre ambas guerras es que en la de México faltaba el evento que justificara tal reacción, así que deliberadamente se infló el ahora problema del narcotráfico, al cual, por cierto, ya había ayudado a crecer el anterior gobierno panista de Vicente Fox al cargar los dados sobre uno de los cárteles en disputa por dominios. Podemos decir que el narcotráfico y todos los crímenes que implica llevan muchos años produciéndose en grandes porciones del territorio mexicano, sin embargo en estos últimos años ha pasado a ser tema de principal atención en los medios masivos saturándonos de relatos e imágenes elocuentes. Si creyeramos en la libre autogestión de dichos medios para informar sobre lo que acontece en el pais, podríamos decir que cuando dichos eventos alcanzaron una notoriedad avasallante por la cantidad y calidad con que se producen, fue en esa misma medida que los medios los comenzaron a mostrar en sus ventanas respectivas. No obstante, en México tenemos dudas fundadas hacia la tesis anterior. Es inconcebible, en los hechos, suponer que no se tienden líneas editoriales o al menos prohibiciones explícitas sobre ciertos temas. El narcotráfico era uno de esos temas tabú, hasta el gobierno de Fox, desde el cual comezó a apoderarse de las noticias, hasta el momento actual donde podemos encontrar que casi el 50% de un noticiero televisado se nutre de noticias del narco, aunque sigue sin haber periodismo de investigación, sólo se dan notas basadas en reportes de agencias oficiales o avaladas por ellas. Se mantiene una prohibición directa, sútil o tácita, pero en cualquiera de dichos casos, censura al fin, hacia la posibilidad de emitir opiniones libres o realizar averiguaciones sobre las operaciones logísticas de las organizaciones delictivas. Estas investigaciones deberían entonces estar exclusivamente a cargo de los órganos de inteligencia federales, estatales o municipales. Parece que no existen o están cooptadas en su totalidad pues los avances son casi nulos en cuanto a desarticular las operaciones de estas mafias. Entonces vemos que esta Guerra está fundada únicamente en retenes, revisiones fortuitas y tiroteos persecutorios para encontrar hallazgos azarosos presentados como fruto de sesudas y exhaustivas investigaciones, cuando aveces no pasan de ser montajes mediáticos. Lo que ha dejado esta Guerra aparte de la enorme cantidad de muertos (la mayor en el mundo para un pais que no está formalmente en guerra), es una gran desazón y miedo en la población de varios lugares y una militarización paulatina y galopante de los mismos, que a decir de muchos (entre ellos Julio Hernández de La Jornada) ese es el objetivo del actual débil e inoperante gobierno de FeCal para así adelantarse y controlar cualquier tipo de insurrección social. El lugar ideal tanto del Ejército como de la Marina es en sus respectivos cuarteles y pensando también en tentaciones invasoras ni pensar en fuerzas armadas extranjeras, ¡que nadie en su sano juicio se atreva a invocar esos demonios!

Cartón del monero Hernández, el cual La Jornada decidió no publicar

Lo que mal empieza mal acaba y sólo basta recordar el disfraz de militar que usó FeCal cuando anunció su Guerra: le quedaba grande, evidenciando el descuido en advertir las dimensiones correctas, además de haber tenido la imprudencia (cuando menos) de también disfrazar a uno de sus hijos de militar.

Esperando acabe pronto esta pesadilla y podamos despertar como nación a una mejor realidad apartada de paranoias presidenciales y de malos gobiernos, exijamos soluciones!

Alianzas entre partidos políticos y redes sociales

En días recientes ha sido un tema de gran actualidad en México (un hashtag se diría en Twitter) las alianzas de partidos políticos, otrora impensables por su rivalidad, que han sido pactadas, tan solo pensadas o esbozadas por alguna filtración periodística, de taberna o banquetera. Los análisis en los medios electrónicos de comunicación, para separarlos debido a su claro sesgo informativo, por lo regular son muy pobres pues carecen de la decisión de ir más allá de la exposición de datos y se quedan en la complacencia y el cuidado de sus respectivas tribunas lucrativas. En los medios impresos sucede lo anterior un poco menos y se llegan a leer, sabiendo buscar, voces discordantes del discurso oficial o del que resulta políticamente correcto para los usos convenientes del mismo. Sin embargo, ha sido en internet y particularmente en las redes sociales donde se ha desplegado el mayor cúmulo de críticas a la verdad mediática oficial, habiendo desde razonamientos muy bien estructurados, hasta las más viscerales incontinencias verbales, pasando por un prodigioso ingenio de imágenes que reivindica nuestra mexicanidad, de hecho no sólo en este tema sino en casio todos los que van ocurriendo en nuestra cotidianidad. Es está última situación la que parece haber encendido focos rojos, o cuando menos amarillos, en altas esferas del gobierno, las cuales han lanzado como respuesta a sus rabiosos bulldogs con micrófono a despotricar contra las redes sociales, particularmente contra Facebook y Twitter, soltando toda clase de exageraciones y ocurrencias como para atemorizar a la gente, por el simple delito de haber transportado dicha tribuna de información y discusión (para ellos sería tal cual como un secuestro) fuera de los medios tradicionales y por ello, fuera del control ejercido. De este modo fuera significa esencialmente: libre, no del todo pero sí de los amarres convenidos entre las oligarquías, los cuales venían funcionando efectivamente con sólo ciertos ajustes desde hace muchos años. 

Regresando al tema de las alianzas entre partidos políticos y pensando en la geometría política tradicional de derecha, centro e izquierda, uno podría pensar que los extremos son más difíciles de juntar, pero en política dice un sabio refrán: todo se vale. Y es lo que hemos visto al aliarse el PRD con el PAN para ciertas elecciones. Así también es tiempo de definiciones de los líderes de opinión y algunos ya lo han hecho, aún contra la opinión de los que creen que se demoraron mucho, pero es mejor sopesar las causas y efectos que soltar un exabrupto desinformado. En ese tenor Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se ha pronunciado por estar contra alianzas de la izquierda con el PAN y ha reconvenido a su partido el PRD, como al PT de no seguir haciéndolo por sacrificar principios en aras de votos y advirtiendo que no hará campaña con dichos candidatos resultantes de las alianzas de marras. Yo no satanizo las alianzas, sino que al contrario, pienso que se justifican plenamente como en el Frente Amplio Progresista (FAP), hoy rescatado y renombrado como DIA; y tantos casos anteriores tan genuinos como el mismo Frente Democrático Nacional (FDN) de 1987, que después evolucionaría en el PRD, donde es mayor la coincidencia de miras en puntos fundamentales. A mi juicio, para el caso que un partido, como el PRD, que pretende ser de izquierda progresista, se requiera aliar con un partido de derecha clerical, como en los hechos es el PAN, se deben exigir algunos puntos de acuerdo o deben imperar situaciones extremas como las que expongo:

1. 
   
   Evidencia de una presumible elección de estado en ciernes
2. 
   
   Obstrución o cierre de los caminos democráticos normales (p.ej. cancelación arbitraria de registro)
3. 
   
   Postular preferentemente como candidato común a un personaje independiente de ambos partidos
4. 
   
   Compartir la candidatura con al menos otra fuerza política para ser realmente una coalición
5. 
   
   Asegurar una agenda común de gobierno con penalizaciones por incumplimientos
6. 
   
   Desmantelar el sistema inequitativo de competencia electoral
7. 
   
   Instrumentar nuevos mecanismos de participación ciudadana y control de gobierno
8. 
   
   Formar un gabinete no por cuotas sino por evaluación de oposición en las cámaras legislativas

Con esos 8 puntos yo me daría por bien servido y aprobaría dichas alianzas. El tema es saber si, por ejemplo, el caso Oaxaca los cumple. Creo que la última mitad no se cumple y que además no ha sido lo transparente que deseamos quienes ya no queremos otro nefasto Ulises Ruiz gobernando el estado que sea en este país. Por lo que he visto en las redes sociales, la mayoría de la gente que está a disgusto con tales alianzas suelen ser militantes de los partidos involucrados (como un servidor), pero en la gran mayoría de personas campea la idea de: todos los políticos son iguales y no perciben diferencias. Esto es lo que debería preocuparle a los órganos de dirección del PRD, pues es una estrategía vieja pero efectiva de la derecha que cuando se sabe rebasada tira lodo a todo el sistema para igualar el desprestigio, para lo cual acude incluso a robar banderas de la izquierda misma. Esto es, por ejemplo, cuando a la izquierda le funcionó pedir que no subieran los energéticos, la derecha promete lo mismo sabiendo que ya en el gobierno no cumplirá, pues su objetivo real es que ya no se crea en la posibilidad de que no suban, con el gobierno que fuera. O cuando la izquierda se sirve de grandes concentraciones y manifestaciones públicas, la derecha también convoca a su marcha por la seguridad enteramente planeada desde el gobierno para relegarlas a lo teatral y anecdótico, queriendo demostrar la nulidad de dicha acción de protesta. En resumen, se pretende igualar la mediocridad de las opciones políticas en la mente colectiva cuando no les favorece el escenario y diferenciarse muy bien cuando mejora la situación para ellos. Eso lo han sabido hacer muy bien y es una receta probada que viene de experiencias extranjeras, desde las disputas del gobierno entre la monarquía y los republicanos en la Francia Napoleónica, o incluso antes.

En las redes sociales, al menos en mi experiencia en Twitter y Facebook, se han creado consciencias críticas que saben detectar a los troleros (dícese troll a quien entra a los foros o conversaciones sólo para molestar y denostar sin fundamentos y que suelen ser adoctrinados o pagados por oficinas de gobierno o del PAN) a quienes combaten con mejores argumentos y que están más dispuestos cada vez al intercambio de ideas para un aprendizaje contínuo. Yo he tenido la oportunidad de intercambiar opiniones y sarcasmos con políticos como Alejandro Encinas, Graco Ramírez, Lenia y Martí Batres, Porfirio Muñoz Ledo, Dante Delgado, así como con periodistas y muchos personajes del ciberespacio que aportan su tiempo y reflexiones, reaccionando más rápido y de forma más virulenta (entendiéndose como una propagación mayor) que cualquier medio de comunicación tradicional. Siguiendo así, no creo que se tarde en construir grandes y verdaderas alianzas, donde no se traicione al aliado una vez obtenido el triunfo, que no botín como se le suele ver.

Por ello, dichas redes sociales se han covertido en una piedra en el zapato o una patada en el trasero, como dirían los gringos, para los métodos tradicionales de control mediático, pues ocurre una elección de las amistades y contactos que uno autoriza, busca o agrega y si la actividad es constante y afín, se va produciéndo un crecimiento en número e impacto de dichas comunidades que dejan la virtualidad para convertirse en verdaderas e incómodas realidades que se estrellan en la cara de los sorprendidos y estupefactos poderes establecidos, quienes sólo atinan a reaccionar institivamente: por miedo básico.

En tanto, seamos más que meros observadores: seamos partícipes y testigos con conocimiento de causa, del crecimiento de una consciencia ciudadana que transforme los usos de la política y la vida nacional.

Saludos a tuiteros y feisbuqueros!

Monumento a la corrupción

Así de sorprendente como suena el título es la acción que tomará un grupo de ciudadanos del estado mexicano de Nuevo León: construir un monumento o estatua a la corrupción, personificada en la imagen reciente cual perversa de su saliente gobernador Natividad González Parás. Dicha expresión, así como la corrupción misma, ha sido cotidiana en la vida de los mexicanos en las últimas décadas pero aplicada precisamente a las obras majestuosas del gobernante en turno donde se sospechaba o se sabía que había corrupción. Y el modo era lo de menos, el imaginario delictivo del gobernante da para todo: se inflan los precios, se condicionan comisiones a proveedores, se crean empresas fantasma, se inauguran y pagan obras inexistentes, se duplican conceptos de cobro, etc. El caso más grotesco que recuerdo ahora mismo es la Biblioteca "Nacional" José Vasconcelos del igualmente grotesco ex-presidente Vicente Fox (a quien no estaría mal enjuiciar también), que recibió ese mismo título de monumento a la corrupción o al menos el zoofílico nombre de Elefante blanco (que curiosamente remite al mural de Diego Rivera donde plasma al propio Vasconcelos montando un elefante blanco, como reproche al dinero gastado en sus obsesiones).

En todo caso, este hecho es inédito y hace historia por haber hecho un juicio público contra el gobernador de marras, una condena unánime y finalmente, cómo jaculatoria al mismo desdén del personaje juzgado, un monumento a su inolvidable cadena de actos de corrupción.

El suceso ha sido minimizado y ridiculizado por muchos medios, dejo los enlaces a los videos http://www.youtube.com/watch?v=qD-nLxA0Nwc para que puedan juzgar libremente el proceso desde el juicio hasta las últimas pretensiones de una Mega marcha y el monumento referido, dónde el abogado Jorge Reza Holguín narra los propios hechos.

Saludos y esperemos que a nivel nacional se haga pronto un juicio político, ciudadano o no, a FECAL para que dimita antes de otros 3 años de pesadilla!

De Praga 68 y Memorial del 68 hasta los últimos días

En esta ocasión pasaron un mes y días para volver a postear en este espacio, días que pasaron rápidamente con muchas actividades, las noches cortas e insuficientes y los fines de semana cubiertos de eventos y reuniones. No me quejo, todo ello ilustra y deja enseñanza, sobretodo el reencuentro de amistades y lazos familiares que en esos días disfruté. Empecemos lo más cronológicamente que pueda mi memoria ordenar los sucesos, con los primeros días de agosto que empecé a ir al Centro Cultural Universitario (CCU) de Tlatelolco al curso de Cine de Dov Siemens y que además de obtener el diploma de Independant Film Maker and Line Producer, cual estrellita de kinder en mi frente, me dejó importantes enseñanzas con ejemplos concretos y una visión más clara sobre la industria del cine como negocio. Ahí mismo pude visitar la impresionante exposición Memorial del 68 sobre el movimiento y la matanza de estudiantes en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968, que en ese mismo recinto se exhibe de forma permanente, y que recomiendo ampliamente, con DVD incluido, para visitar y darse una idea más clara sobre ese conflicto y represión que marcó a varias generaciones transformando al pais. Antes en ese lugar también, alcancé a ver en el último día en México, la exposición fotográfica Praga 68 de Joseph Koudelka sobre la invasión de tropas del pacto de Varsovia (Polonia, Bulgaria, URSS y Hungría) a Checoslovaquía, que basada en el libro homónimo, publicado el año pasado, está de gira por varios paises.

La famosa foto de Joseph Koudelka. El tanque Soviético por las calles de Praga

Pasados unos días, tuve la invitación a comer en la famosa Cantrina (http://www.lacantrina.com/) de Toluca por su mismísimo dueño Mariano García y, acompañado de Pedro Bermúdez, degusté una excelente parrillada de carnes, con previo y riguroso caldito de camarón (todo un clásico y especialidad de la casa), y donde conocimos al prestigiado DJ Pepe Vargas, el vampiro mayor, con quién disfrutamos una excelente plática siempre con la atenta hospitalidad y participación activa y precisa de Mariano.

Después de todo lo anterior tuve la oportunidad de reunirme para cenar con mi gran amigo Eduardo Zuñiga que tenía un rato largo de no verlo, para lo cual me acompaño otro amigo, Mario Rivera, y fuimos a verlo al Camino Real Polanco, donde se hospedaba, y por comodidad para ya no movernos cenamos ahi mismo en el restaurante Bice (pronúnciese Biche) que además tiene la gran ventaja de operar las 24 horas. Una cena larga como amena, recordando andanzas fiesteras, viajeras y políticas de tiempos de estudiantes, que acompañamos con un carpaccio de salmón como entrada, pizza de alcaparras con anchoas y un vino tinto Carmenere Los Boldos, obvia y rigurosamente Chileno, para completar una gran velada. Igualmente en estos días pude departir con otro buen amigo como Pedro Beltrán, quién procedente de la preciosa Zacatecas hizo una escala en la Ciudad de México para después lanzarse a Cuba en aventura caribeña. Aquí también se reencontró con su amigo Eloy que venía de Detroit por unos días al DF y los tres comimos en el Frutos Prohibidos, pues andaban en la onda light de dietas y todo ello, para luego tomar unos drinks con carnes frías en el imperdible bar Pata Negra de la Condesa. Yo seguí la tradición checa de tomar Absinth y Pedro me acompañó mientras Eloy seguía fiel a la XX ámbar. Después vinieron los Torres 10, los Oportos y los Zubrovkas en las rocas para atemperar la tormenta acaecida fuera y para amenizar la excelente plática llena de anécdotas, planes empresariales, cuestiones filosóficas y tecnológicas muy interesantes que se vertieron en agradables horas. Días después pudimos coincidir en el DF, mi gran amiga Zulma Córdova y un servidor, para poder conocer su departamento nuevo por allá del rumbo de San Antonio, mientras en una charla pródiga en imágenes inteligentes y críticas como crípticas me narraba sus últimos viajes a Haití, Panamá, Durango, Aguascalientes y demás, así como los últimos cursos y experiencias que ha tomado y tenido, respectivamente. Una tarde excepcional, lástima que yo tenía que ir a Cuernavaca al Club de Golf Paraíso Country y ella a la inauguración de un restaurante Alemán, por lo que no pudimos prolongar la reunión.

Después de eso, he tenido en la última semana la visita de mi sobrino Luis en mi casa, quién vino desde Mérida a participar en el campeonato nacional de Hockey y que ha motivado reuniones y pláticas con familiares que ya no frecuento tanto como en algún tiempo pasado. De gran recocijo también esos encuentros y reforzamiento de los vínculos familiares.

Espero ahora ya no permitirme tantas ausencias por aquí. Saludos!